-
Solve
.User deleted
Ovviamente quel test è scritto con la penna intinta nell'inchiostro della (giustissima) polemica, quindi è utile ma non è da prendere come vangelo.
Anche a me dà un risultato non perfetto.
Il sito Riflessioni.it è abbastanza massoneggiante, per cui è probabile che la Odorizzi si riferisca proprio a quegli ambiti là, che sono - come dice Chioli - un pò "senza sugo".
Ovvero, paroloni senza risparmio, ma scarsa profondità, come è nel caso dei loro nemici-amici del cristianesimo.
Spesso il bacchettare è un modo per fingere autorevolezza dove si ha soltanto autoritarismo.
E in molti ambienti "esoterici" si respira quell'aria di seriosità, che non è serietà, ma recita ostentata di quest'ultima, ai puri fini di impatto sociale.
La vera serietà è quella di chi non si prende troppo sul serio, ma oggi questo non è troppo compreso, e i risultati si vedono.
Ben maggiore profondità si respira negli scritti del sito Superzeko, di Chioli, proprio perché non orientato alla persuasione politica, ma solo alla comprensione della verità.
.
Superzeko |
